دیوان عالی مواردی را که در مورد اقدام مثبت در پذیرش کالج به چالش می کشند، رسیدگی می کند

دیوان عالی روز دوشنبه موافقت کرد که دو پرونده را در مورد سیاست های پذیرش کالج به چالش بکشد که نژاد متقاضیان دانشجو را در نظر می گیرد و به طور بالقوه برنامه های تفرقه انگیزی را که برای چندین دهه به طور محدود مورد حمایت قرار گرفته اند به خطر می اندازد.

شکایت های حقوقی علیه دانشگاه هاروارد و دانشگاه کارولینای شمالی استدلال می کند که سیاست های پذیرش درگیر “تعادل نژادی” و تبعیض علیه متقاضیان آسیایی-آمریکایی است. دادگاه‌های پایین‌تر از هاروارد و UNC حمایت کردند، که استدلال می‌کنند که گنجاندن نژاد به‌عنوان یکی از عوامل متعدد در فرآیند بررسی متقاضی، بخشی ضروری برای تقویت تنوع بدن دانشجویان است.

دیوان عالی کشور در فهرست دستوری این دو پرونده را که هر دو توسط گروه دانشجویان برای پذیرش عادلانه مطرح شده بود، ترکیب کرد و یک ساعت را برای بحث شفاهی اختصاص داد.

اکثریت محافظه‌کار 6-3 دادگاه عالی می‌تواند به طور بالقوه استفاده از سیاست‌های پذیرش نژادپرستانه را که در پرونده‌های گذشته عمدتاً توسط قضات لیبرال تایید شده بود، تضعیف یا حذف کند.

به عنوان مثال، در سال 2016، دادگاه به طور محدود به ادامه برنامه اقدام مثبت در دانشگاه تگزاس در آستین رای داد. قاضی آنتونی کندی به لیبرال های دادگاه، از جمله مرحوم روث بادر گینزبورگ، در اکثریت پیوست. قاضی محافظه کار کلارنس توماس در مخالفت خود استدلال کرد که این سیاست “بر فرضیات مخرب در مورد نژاد استوار است و از بسیاری از سوابق ما فاصله دارد.”

شکایت های فعلی علیه هاروارد و UNC از دادگاه می خواهد که حکم سال 2003 را لغو کند، که در آن قاضی آن زمان ساندرا دی اوکانر با اکثریت 5-4 رای نوشت که توجه دانشکده حقوق دانشگاه میشیگان به نژاد در پذیرش “بی جهت آسیب نمی زند. متقاضیان غیر اقلیت.”

دانشجویان برای پذیرش منصفانه استدلال می کنند که اصلاحیه چهاردهم قانون اساسی و عنوان ششم قانون حقوق مدنی هر دو استفاده از نژاد در برنامه های پذیرش را ممنوع می کند.

این گروه سال گذشته در درخواست خود از مقام عالی نوشت: «در هاروارد، نژاد یک شر «موقت» نیست که در اسرع وقت لغو شود؛ این یک جنبه کلیدی هویت است که هاروارد از آن استفاده خواهد کرد تا زمانی که دادگاه آن را متوقف کند. دادگاه برای رسیدگی به پرونده

هاروارد در پاسخ کوتاه خود تبعیض علیه متقاضیان آسیایی-آمریکایی را رد کرد و استدلال کرد که “به طور خودکار امتیازات مبتنی بر نژاد را اعطا نمی کند بلکه نژاد را فقط به روشی انعطاف پذیر و غیر مکانیکی در نظر می گیرد.”

قضات دادگاه منطقه فدرال قبلاً به نفع دانشگاه ها رای داده بودند. دادگاه استیناف ایالات متحده برای بخش اول، حکم دادگاه بدوی را به نفع هاروارد تایید کرد و حکم داد که مدرسه آیوی لیگ “نفع قانع کننده ای به مزایای تنوع دارد و اینکه [its] این دانشگاه به دادگاه عالی گفت: روند پذیرش به طور محدود تنظیم شده است.

UNC، در پرونده ای به دیوان عالی، خاطرنشان کرد که یک قاضی فدرال در کارولینای شمالی تحت تأثیر یافته های یک متخصص قرار گرفته است که “نژاد 1.2 درصد از تصمیمات پذیرش دانشگاه را توضیح می دهد.”

دانشجویان برای پذیرش منصفانه از حکم دادگاه منطقه به دادگاه استیناف ناحیه چهارم ایالات متحده درخواست تجدید نظر کردند، سپس از دادگاه عالی خواستند که بلافاصله این پرونده را بررسی کند.

انتظار می رود که دادگاه عالی برای دوره بعدی خود که در اکتبر آغاز می شود، استدلال شفاهی در پرونده ها را برنامه ریزی کند. انتشار روز دوشنبه آخرین اقدامات برنامه ریزی شده دادگاه تا فوریه است. 22.