قاضی درخواست رد پرونده های متهم به شورش کنگره در 6 ژانویه را می شنود

روز دوشنبه، یک قاضی فدرال از وکیل دونالد ترامپ در مورد ادعای او که تقریباً همه چیزهایی که توسط رئیس فعلی گفته می‌شود با مصونیت مطلق محافظت می‌شود، سؤال کرد، یکی از مؤلفه‌های کلیدی تلاش‌های ترامپ برای رد تعدادی از پرونده‌های مدنی که او را به قیام مرگبار کنگره متهم می‌کنند.

جسی بینال، وکیل دادگستری در جریان جلسه دادگاه فدرال واشنگتن به قاضی آمیت مهتا گفت: «نمی‌توانم مثالی از آنچه رئیس جمهور به عنوان رئیس جمهور می‌گوید بیاورم که از دعوای قضایی محافظت نمی‌شود».

این شکایت ها توسط نمایندگان دموکرات و افسران پلیس که در 6 ژانویه 2021 در کاپیتول بودند، زمانی که صدها نفر از حامیان ترامپ به ساختمان هجوم بردند و به طور موقت کنگره را از تایید پیروزی جو بایدن در انتخابات ریاست جمهوری 2020 ممانعت کردند، تنظیم شد.

دو افسر پلیس کنگره آمریکا برای جبران صدمات جسمی و روحی وارد شده در جریان شورش محاکمه می شوند. پرونده اریک سوول، نماینده جمهوری خواه در کالیفرنیا، همچنین از دونالد ترامپ جونیور، رودی جولیانی وکیل سابق ترامپ و مو بروکس، آر-آلا، به عنوان متهمان نام می برد. 11 دموکرات دیگر در مجلس نمایندگان شکایت خود را علیه ترامپ، جولیانی و جناح راست سوگند نگهبانان و پسران مغرور تنظیم کرده اند.

هر دو دموکرات در مجلس نمایندگان به قانون کوکلوکس کلان 1871 استناد می کنند که برای محافظت در برابر خشونت و ارعاب سیاسی طراحی شده است. هر سه گروه از شاکیان ترامپ را به تحریک حمله متهم می کنند.

بینال در یک بحث شفاهی طولانی بعد از ظهر دوشنبه از یک کنفرانس تلفنی گفت، اما شکایت‌ها «هیچوقت نباید اول می‌شدند». او ادعا می کند که این شکایت ها “پر از تبلیغات” است و هدف آن “کسب امتیاز” علیه رقبای سیاسی دموکرات ها است.

بینال گفت که سخنرانی ترامپ در یک گردهمایی مقابل کاخ سفید در روز قیام مستقیماً در محدوده مصونیت رئیس جمهور قرار دارد. در آن سخنرانی، ترامپ – که هفته‌ها را صرف انتشار این تئوری توطئه نادرست کرده بود مبنی بر اینکه شکست او در برابر بایدن نتیجه تقلب گسترده است – از حامیانش خواست تا به ساختمان کنگره راهپیمایی کنند تا قانون‌گذاران جمهوری‌خواه را برای رد انتخابات 2020 تحت فشار قرار دهند.

مهتا، که در سال 2014 توسط باراک اوباما، رئیس جمهور وقت، به دادگاه منطقه ای کلمبیا معرفی شد، نسبت به دیدگاه بسیار گسترده بینال در مورد دفاع از مصونیت سخنرانی رئیس جمهور بدبین بود.

“آیا باعث می‌شوی که حرف او را نادیده بگیرم؟” مهتا با اشاره به محتوای سخنرانی 6 ژانویه ترامپ از بینال پرسید. بینال گفت بله.

وقتی قاضی پرسید که آیا چیزی وجود دارد که رئیس جمهور می تواند بگوید یا انجام دهد که از مسئولیت مصون نیست، بینال گفت: “اجازه دهید بگوییم نمی توانم مثالی بیاورم.”

وکلای شاکیان استدلال کردند که مهتا نباید ادعای آنها را رد کند، زیرا درخواست‌های تجدیدنظر حقوقی مورد قابل قبولی را نشان می‌دهد که ترامپ پیروانش را تحریک کرده و سپس آنها را به ساختمان کنگره می‌فرستد، جایی که بسیاری از آنها سپس به ساختمان حمله کردند.

بینال همچنین نماینده رئیس‌جمهور سابق در یک شکایت معلق در دادگاه عالی است که هدف آن جلوگیری از تولید بخشی از سوابق کاخ سفید برای کمیته منتخب مجلس است که در مورد نقش ترامپ در شورش کنگره تحقیق می‌کند.

گزارش شده است که این کمیسیون در حال بررسی تعدادی از اعمال مجرمانه احتمالی از جمله رفتار مجرمانه احتمالی ترامپ است.