چالش به قانون مخفی مزرعه تحقیقات را رد کرد

Category: آرکانساس Comments: No comments

طرح دعوی در دادگاه به چالش کشیدن یک آرکانزاس قانون است که گروه می گویند محافظت از مزرعه سازمان از تحقیقات مخفی به رفاه حیوانات و محیط زیست نگرانی پرتاب شد در خارج از دادگاه روز شنبه توسط یک قاضی فدرال.

در سال 2017 قانون — آرکانزاس کد 16-118-113 — شده است لقب “آرکانزاس Ag-تهوع قانون” توسط گروه ترویج رفاه حیوانات و محیط زیست نگرانی در مورد صنعتی حیوانات کشاورزی است. آن را ایجاد یک خیابان برای دادخواهی مدنی در برابر هر کسی که به انتشار اسناد و مدارک ضبط شده و یا از یک غیر دولتی تعیین مساحت ملک تجاری با قصد و باعث آسیب رساندن به مالک. مدنی مجازات شامل خسارت تا 5 ، 000 دلار در روز است.

در 12 صفحه سفارش صادر جمعه ایالات متحده در منطقه قاضی جیمز مودی جونیور اعطا درخواست از متهمان — دولت تشکر. DeAnn Vaught R-Horatio و همسرش, Jonathan Vaught و همچنین Peco Foods, Inc., آلاباما-بر اساس مرغداری که دارای امکانات در آرکانزاس — به اخراج از طرح دعوی در دادگاه واصل در ماه ژوئن.

این Vaughts عمل نماز نهر مزرعه, مزرعه خوک در Horatio و Deann Vaught بود منجر حمایت از قانون و یک عضو از مزرعه اداره صنعت حامی قانون است. در میان Peco را آرکانزاس امکانات در حال کشتار و فرآوری گیاهان و مراکز تکثير میباشند در Pocahontas و بتسویلی (آرکانزاس).

شاکیان هستند Animal Legal Defense Fund, حیوانات, برابری, مرکز تنوع زیستی و زنجیره غذایی کارگران داد یک گروه از سازمان های غیر انتفاعی اختصاص داده شده به اصلاح کشاورزی صنعتی و حفاظت از مردم و محیط زیست از آسیب ممکن است با صنعتی تولید مواد غذایی سیستم.

شاکیان اشاره کرد که تحقیقات مخفی صنعتی کشاورزی امکانات باید “ثابت برخی از تنها وسیله ای برای نشان دادن حقیقت” در مورد چگونگی امکانات کار گفت: این صندوق دفاع و حیوانات برابری می خواهید به بررسی نماز نهر و Peco امکانات در آرکانزاس به عنوان آنها را بررسی دیگران است. اما آنها گفتند Vaughts و Peco نمی موافقت نامه درخواست آنها را به چشم پوشیدن از حق خود برای به اجرا درآوردن این قانون برای بررسی امکانات خود را.

دو نفر دیگر از شاکیان تنوع مرکز و کارگران اتحاد می گویند که آنها با استفاده از اطلاعات جمع آوری شده در تحقیقات از جمله — مرکز بیشتر به کار آن حفاظت از گونه های در معرض تهدید و زیستگاه از تخریب از کارخانه مزارع و کشتار عملیات و اتحاد برای حمایت بهتر دستمزد و شرایط برای مواد غذایی زنجیره ای کارگران است.

همه به دنبال اعلام این قانون خلاف قانون اساسی است و همچنین به عنوان یک دستور به توقف “تهدید” از قانون و اجرای آن آنها می گویند لرز اول خود را اصلاح حقوق و مضرات خود را در برابر حفاظت از حقوق.

مودی گفت: شاکیان ادعا می کنند که قانون زخمی شدن آنها باعث آنها را به خود سانسور خود محافظت سخنرانی برای جلوگیری از مسئولیت مدنی است. اما او گفت: برای نشان دادن یک “واقعی آسیب” برای این نوع از قبل از اجرای چالش شاکی باید در حال حاضر نه تنها اتهامات اما ادعای “خاص حاضر با هدف آسیب رساندن یا یک تهدید خاص در آینده آسیب برساند.”

او گفت: “دادگاه در می یابد که اتهامات … نمی برآوردن نیاز است که این آسیب بود ‘بتن و خاص” و ” واقعی یا قریب الوقوع است.'”

این اتهامات در این پرونده قاضی گفت: “نه ایجاد یک” خاص حاضر با هدف آسیب رساندن یا یک تهدید خاص در آینده آسیبی” را به عنوان مورد نیاز تحت قبلی موارد است. او اشاره کرد که یک محقق نشده است استخدام و در نتیجه یافت نشد هر شکل از حفاظت گفتار که شاکیان خواهد سعی کنید به انتشار.

مودی همچنین گفت: شاکیان نمی ادعایی که Vaughts را درگیر در این نوع از شیوه های است که شاکیان می خواهم به افشای اما باید گفت که آنها تنها “باور” آن است که “به احتمال زیاد” با توجه به “حجم خوک های مزرعه خود را می تواند حفظ تماما محصور طراحی تاسیسات و متهم DeAnn Vaught نقش در حمایت از” قانون است.

مودی گفت: شاکیان ادعا که Peco “تاسیس شده و سابقه آلودگی محیط زیست و عدم تطابق با قوانین زیست محیطی” و استناد به آنها باور است که “وجود دارد مهم است منافع عمومی را در درک چگونه Peco عمل در آرکانزاس است.”

اما “برای پیدا کردن این اتهامات کافی برای برآوردن این آسیب در واقع نیاز خواهد بود توسعه “مورد یا جنجال’ محدودیت در این دادگاه موضوع قضایی در نقض ماده III,” او نوشت.

مترو در 02/15/2020

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.nettny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>